об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Лушко Анатолия Ивановича об изменении постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2011 год, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лушко А.И. о приведении приговора Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 20 августа 2008 года в соответствие с ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2011 года постановление Усть-Лабинского районного суда от 26 апреля 2011 года в отношении Лушко Анатолия Ивановича изменено: считать Лушко Анатолия Ивановича осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 11 июня 2004 года и 10 августа 2008 года – к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания..

Доводы, изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011года, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и законно снизил Лушко А.И. наказание назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 месяца, окончательно назначив к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лушко А.И. об изменении постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2011 года

Судья краевого суда С.Л. Саликов