Судья р/с Маслак В.Г. Дело № 44у-609

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 сентября 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Николайчука И.А.

членов президиума: Ткачева С.Н., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. об отмене в отношении осужденного Омельченко А.В. постановления Северского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2011 года.

Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2011 года кассационная жалоба

Омельченко Александра Викторовича, родившегося (дата обезличена) года рождения, в (адрес обезличен), (данные изъяты), ранее судимого:

1)               20 февраля 2003 года Бурейским районным судом Амурской области по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2004 года условное осуждение отменено с водворением в места лишения свободы;

2)               13 октября 2003 года Дзержинским районным судом г.Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 января 2005 года на основании ст. 70 УК РФ к приговору суда от 13 октября 2003 года присоединено наказание по приговору от 20 февраля 2003 года и окончательно определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы; 17 июля 2006 года освобожден по отбытию наказания;

3)               17 апреля 2007 года Лиманским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 30, и. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; кассационным определением Астраханского областного суда от 03 июля 2007 года наказание снижено до 3 лет лишения свободы;

4)               10 апреля 2008 года Хабаровским районным судом г.Хабаровска по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

5)               20 мая 2008 года Тахтамукайским районным судом республики Адыгея по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 апреля 2007 года к 4 годам лишения свободы без штрафа;

6) 29 января 2010 года Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания по приговору от 20 мая 2008 года к 6 годам лишения свободы без штрафа;

постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2010 года по приговору от 29 января 2010 года путем частичного сложения наказания по приговору от 10 апреля 2008 года окончательно определено к отбытию 6 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчисляется 08 марта 2007 года;

на приговор Северского районного суда от 22 июня 2011 года оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному.

Согласно приговору Северского районного суда от 22 июня 2011 года Омельченко А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 января 2010 года окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В надзорном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об отмене постановления Северского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2011 года в отношении Омельченко А.В. и направлении уголовного дела в Северский районный суд для выполнения требований ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановления Северского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2011 года кассационная жалоба Омельченко А.В., на приговор Северского районного суда от 22 июня 2011 года, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, возвращена без рассмотрения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а судебное постановление отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 355 УПК РФ жалоба приносится через суд, постановивший приговор.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Омельченко А.В. обжаловал приговор суда, подав кассационную жалобу, отправленную согласно конверту и сопроводительному письму 30 июня 2011 года (т.2 л.д.79,81), в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора, то есть в срок, установленный ст. 356 УПК РФ.

Порядок подачи жалобы, предусмотренный ст. 355 УПК РФ, осужденным соблюден.

Кассационная жалоба Омельченко А.В. отвечает требованиям, указанным в ст. 375 УПК РФ.

Однако в нарушение требований ч.2 ст. 359 УПК РФ суд первой инстанции не направил жалобу осужденного Омельченко А.В. для ее рассмотрения в суд кассационной инстанции, что в соответствии со ст. 381 УПК РФ повлекло за собой нарушение права на защиту осужденного.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» производство по жалобам на постановленный в особом порядке приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела подлежит прекращению в суде кассационной инстанции.

Вместе с тем, если в кассационных жалобах содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, и неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.

Таким образом, принятое районным судом решение отнесено к компетенции вышестоящей инстанции и является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2011 года в отношении Омельченко Александра Викторовича отменить, уголовное дело направить в Северский районный суд для выполнения требований ст. 359 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Николайчук