об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Верещака А.А. об изменении постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2011 года, ходатайство осужденного Верещака А.А. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 марта 2009 года в соответствие с ФЗ РФ от
07 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено: наказание назначенное Верещака А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; окончательное наказание, назначенное Верещака А.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05 марта 2009 года, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления и смягчении наказания..

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и законно смягчил Верещака А.А. наказание назначенное по п. «в» ч. 2
ст. 161 УК РФ на 2 месяца, окончательно назначив к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Верещака А.А. об изменении постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов