Судья р/с Синяговская О.В.

УСК Коннов А.А.

Перфилова Л.М. – докл.

Голышева Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 октября 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

осужденной Аброскиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Аброскиной О.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 21 апреля 2010 года, которым

Аброскина Ольга Игоревна, **.**.****, уроженка <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 8.000 рублей в доход государства, по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 14.000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2011 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденной Аброскиной О.И. содержится просьба об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью ее вины.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденной Аброскиной О.И., полностью поддержавшей доводы своей надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., не возражавшего против удовлетворения надзорной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору, Аброскина О.И. признана виновной в нанесении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства потерпевшей, выраженное в неприличной форме, а также в распространении клеветы, то есть заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающие его репутацию при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2009 года около 16 часов 00 минут, Аброскина О.И. в помещении склада, находящегося в аренде предпринимателя К.В., расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, умышленно, пренебрегая установленными правилами поведения в обществе, стала оскорблять потерпевшую В.С. нецензурной бранью, называя ее в том числе, «мразью конченной, старой шлюхой». Указанные действия Аброскина О.И. продолжила, выйдя из помещения склада, находясь у входной двери торгового зала магазина ИП К.В. Оскорбления высказывались в присутствии как потерпевшей В.С., так и постороннего лица В.В.

Она же, Аброскина О.И., 14 сентября 2009 года около 16 часов 00 минут, в помещении склада, находящегося в аренде предпринимателя К.В., расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, умышленно распространяла заведомо ложные сведения путем высказываний в отношении В.С. о том, что последняя является воровкой, якобы воровала крупы, когда потерпевшая служила в Вооруженных силах, занимающейся сексуальными извращениями, ведущей беспорядочный образ жизни, являющейся облученной, психически неполноценным человеком, нуждающемся в немедленном помещении в психиатрическую больницу. Указанные действия Аброскина О.И. продолжила, выйдя из помещения склада, находясь у входной двери торгового зала магазина ИП К.В. Ложные сведения высказывались в присутствии как потерпевшей В.С., так и постороннего лица В.В.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене с прекращением дела производством по следующим основаниям.

Согласно положениям уголовного закона клевета выражается в активном действии, связанном с распространением заведомо ложных сведений, данных порочащих потерпевшего хотя бы одному лицу, преступление характеризуется прямым умыслом, к оскорблению следует отнести действия, унижающие честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и также характеризуется прямым умыслом виновного лица.

Приговором суда установлено, что Аброскина О.И., находясь как в помещении склада, так и за его пределами, оклеветала и оскорбила В.С.

Как следует из принятых судом во внимание показаний потерпевшей В.С. и свидетеля обвинения В.В. – Аброскина О.И., находясь за перегородкой в помещении склада при разговоре по телефону с собеседником «Анной» оскорбляла В.С. нецензурной бранью, а также допускала в ее адрес ложные измышления, затем, выйдя из помещения склада Аброскина О.И. продолжила свои действия в присутствии В.С. и В.В.; иных очевидцев приведенных выше событий не установлено, таким образом, состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В то же время, в соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести и до момента вступления приговора в законную силу истекли 2 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести совершены Аброскиной О.И. 14 сентября 2009 года, а по состоянию на день рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции истек установленный ч. 1 ст. 78 УК РФ двухгодичный срок давности уголовного преследования за данное преступление; сама же осужденная в настоящем судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного преследования за истечением срока давности уголовного преследования.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, приговор мирового судьи, постановление апелляционной инстанции и определение судебной коллегии по уголовным делам в отношении Аброскиной О.И. подлежат отмене, а уголовное дело – прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденной Аброскиной О.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 21 апреля 2010 года, постановление апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года в отношении Аброскиной Ольги Игоревны отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности.

Председательствующий А.Д. Чернов