УСК Коннов А.А.

Нетишинский В.С. – докл.

Голышева Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 16 ноября 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Кисляка В.Ф., Маняка Н.И., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В., Ткачева С.Н.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Рябоконева В.В.,

осужденного Каратабан М.А.. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Толмаченко С.В., предоставившего ордер № 461015,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Каратабан М.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 23 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2011 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 23 декабря 2010 года

Каратабан Мадин Ашралевич,

"дата обезличена" года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 июля 2010 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 июля 2010 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 июля 2010 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 июля 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, оправдан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12 июля 2010 года) за непричастностью к совершению преступления. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Каратабан М.А. в счет возмещения ущерба в пользу Д. - 19500 рублей, в пользу Ж - 29000 рублей, в пользу Г - 11714 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Каратабан М.А. ходатайствует о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 23 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2011 года. Указывает на то, что три эпизода краж у Д., Р., Ж. не совершал, дело в отношении него было сфабриковано.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Каратабан М.А. посредством видеоконференц-связи и адвоката Толмаченко С.В., поддержавших доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Рябоконева В.В., полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Каратабан М.А. совершил три эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Каратабан М.А. 02 июля 2010 года около 15 ч. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к домовладению, расположенному по "адрес обезличен", в котором проживала Ж., и, подойдя к окну указанного домовладения, усилием рук взломал раму окна, открыл его и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Ж имущество: кошелёк, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 27 500 рублей, кошелёк с лаковым покрытием, стоимостью 1 500 рублей, карту "данные изъяты", не представляющую материальной ценности; а всего на общую сумму 29 000 рублей. С похищенным Каратабан М.А с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ж материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, который для неё является значительным.

Он же, 03 июля 2010 года около 21 ч. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к многоквартирному жилому дому, расположенному по "адрес обезличен", где обнаружив открытое окно квартиры номер обезличен в вышеуказанном доме, через которое незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Д имущество: серьги золотые с напылением, с прозрачными камнями, в форме цветка, стоимостью 1 000 рублей; кольцо золотое с прозрачным камнем, стоимостью 1 000 рублей; кольцо золотое с напылением стоимостью 1 000 рублей; серьги золотые в форме цветка, с камнем зелёного цвета в центре, стоимостью 1 000 рублей; золотой кулон продолговатой формы, с напылением, с изображением Божьей Матери, стоимостью 1 300 рублей; золотой кулон в виде подковы, стоимостью 1 300 рублей; золотую цепочку длиной 40 см стоимостью 1 000 рублей; золотую цепочку длиной 40 см, стоимостью 3 000 рублей; браслет золотой, стоимостью 700 рублей; золотую монету, имитацию червонца образца 1922 года, стоимостью 6 000 рублей; серебряное кольцо с бирюзой, стоимостью 500 рублей; серьги серебряные с продолговатым камнем серого цвета, стоимостью 700 рублей; а всего на общую сумму 19 500 рублей. С похищенным Каратабан М.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Он же, 10 июля 2010 года около 3 ч. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к многоквартирному жилому дому, расположенному по "адрес обезличен". Обнаружив открытое окно в квартире номер обезличен в вышеуказанном доме Каратабан М.А. через него незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Р имущество: сумку тканевую, стоимостью 500 рублей; кошелёк кожаный, бордового цвета, стоимостью 1 500 рублей; карточку для совершения покупок в магазине «Иль де Боте», не представляющую материальной ценности; карточку для совершения покупок в магазине «BAON», не представляющую материальной ценности; карточку для совершения покупок в магазине «Рив Гош», не представляющую материальной ценности; карточку для совершения покупок в магазине «Табрис», не представляющую материальной ценности; визитку на имя Р, не представляющую материальной ценности; карточку банка «ВТБ24», не представляющую материальной ценности; а всего на сумму 2 000 рублей. С похищенным Каратабан М.А. с места преступления скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Он же, 22 июля 2010 года около 9 ч. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: "адрес обезличен" в котором проживала Г Подойдя к окну домовладения, Каратабан М.А. усилием рук взломал раму окна и открыл его, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Г имущество: ноутбук «DELL Vostro», стоимостью 16 797 рублей; веб-камеру «Genius Eye 110», стоимостью 590 рублей; оптическую мышь для компьютера «A4-Tech», стоимостью 273 рубля; 4G модем «Samsung SWC-U300», стоимостью 2 551 рублей; сотовый телефон «Samsung GT-S5230», стоимостью 8 000 рублей; денежные средства в сумме 300 рублей; а всего не сумму 28 511 рублей. С похищенным Каратабан М.А, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г материальный ущерб на общую сумму 28 511 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению, по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как видно из материалов дела, Каратабан М.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02 июля 2010 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 июля 2010 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 июля 2010 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 июля 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет. В соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ч. 3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел санкции в части лишения свободы.

Таким образом, в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», полагаю, что судебные постановления в отношении Каратабан М.А. подлежат изменению, а его действия переквалификации с п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Каратабан М.А. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 23 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2011 года в отношении Каратабан Мадина Ашралевича привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: переквалифицировать действия Каратабан М.А. с п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду от 02 июля 2010 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду от 03 июля 2010 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду от 10 июля 2010 года на п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду от 22 июля 2010 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов