ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Краснодар 23 ноября 2011 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Чернова А.Д., членов президиума: Николайчука И.А., Кисляка В.Ф., Маняка Н.И., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В., Ткачева С.Н., Мартыненко В.И., с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., при секретаре Сурмениди Л.Л., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Филимонова И.В. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Филимонова Ильи Викторовича, "дата обезличена" года рождения, уроженца "адрес обезличен", осужденного приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. В кассационном порядке постановление суда не обжаловано. В надзорной жалобе осужденный Филимонов И.В. просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года отменить, судом не обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, президиум У С Т А Н О В И Л: Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Филимонова И.В. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что судебное постановление необходимо оставить без изменения, по следующим основаниям. Согласно ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Согласно материалам дела, осужденный отбывает наказание за особо тяжкое преступление, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции имел не отбытый срок 2 года 01 месяцев 20 дней, что составляет более 2/3 срока назначенного судом наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Филимонова И.В. оставить без удовлетворения. Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года в отношении Филимонова Ильи Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания оставить без изменения. Председательствующий А.Д. Чернов