4у-7193/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 16 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Скрипко Д.В., поступившую в краевой суд 08 ноября 2011 года о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2011 года,

Скрипко Дамир Владимирович,

родившийся *** в

***

ранее судимый 27 января 2000 года

Белореченским районным судом

Краснодарского края по п. «б, в, г» ч. 2

ст. 158, п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 4

ст. 222 УК РФ к девяти годам шести

месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Скрипко Д.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

В надзорной жалобе осужденный Скрипко Д.В. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают, нарушений УПК как на следствии, так и в суде не установлено.

Вывод суда о виновности Скрипко Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Скрипко Д.В. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 161УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Наказание Скрипко Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести преступлений, личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Скрипко Д.В. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2011 года в отношении Скрипко Дамира Владимировича, осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский