Судья р/с Бондарев А.И. Дело № 44у-607/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 сентября 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Николайчука И.А.,

членов президиума: Ткачева С.Н., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Науменко В.В. о пересмотре приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23 июня 2009 года и постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2011 года.

Приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23 июня 2009 года

Науменко Василий Васильевич, родившийся (дата обезличена), в (адрес обезличен), ранее судимый:

- 15 декабря 1998 года по п. «а,в,д» ч. 2 ст. 146 УК РФ;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Козаченко Ю.Л.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2011 года ходатайство Науменко В.В. о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года оставлено без удовлетворения, а приговор – без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене постановления, изменении приговора, просит переквалифицировать его действия в соответствии с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, исключить опасный рецидив.

Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление прокурора Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Науменко В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2008 года около 17 часов Науменко В.В. и Козаченко Ю.Л. вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Они прошли на территорию домовладения (адрес обезличен), принадлежащего А., где, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, подошли к сараю, расположенному на территории указанного домовладения, и тайно похитили 5 металлических секций, обтянутых сеткой рабицей, находящихся около данного сарая. После чего они, попытались скрыться с места совершения преступления, однако были замечены К.. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, постановление отмене, а приговор изменению по следующим основаниям.

Науменко В.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Санкция п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от двух до семи лет со штрафом.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения, в частности, в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ, в которой исключены слова «от двух », то есть нижний предел санкции в новой редакции предусматривает наказание до семи лет лишения свободы.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судебные постановления в отношении Науменко В.В. подлежат изменению, а его действия – переквалификации с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В связи с вышеизложенным, судебные постановления в отношении Науменко В.В. подлежат изменению, а наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Науменко В.В. удовлетворить частично.

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2011 года в отношении Науменко Василия Васильевича отменить.

Приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23 июня 2009 года привести в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»: переквалифицировать действия Науменко В.В. с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить два года шесть месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Науменко Василия Васильевича оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Николайчук