4у-7328/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 16 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Фисенко В.С., действующего в интересах Соловьева А.Г., поступившую в краевой суд 14 ноября 2011 года о пересмотре постановления Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба

Соловьева Александра Григорьевича

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе адвокат Фисенко В.С., действующий в интересах Соловьева А.Г. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Статья 125 УПК РФ предусматривает основания, по которым постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные из решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как было установлено в судебном заседании, 14 мая 2011 года по жалобе Соловьева А.Г. старшим следователем СО по г. Геленджику было вынесено постановление, которым было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Соловьева А.Г., в связи с чем, она полежит судебному контролю в порядке ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление старшего следователя СО по г. Геленджику СУ СК по Краснодарскому краю Завалко П.С. об отказе в возбуждении уголовного дела является законным, обоснованным не нарушающим интересы заявителя, и не подлежащим отмене, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 мая 2011 года вынесено после проведенной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ и соответствует требованиям ст. 145 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений - не допущено.

Оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Фисенко В.С., действующего в интересах Соловьева А.Г. о пересмотре постановления Геленджикского городского суда Краснодарского краевого суда от 08 июля 2011 года.

Судья Н.Н. Пушкарский