4у-7740

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 05 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Корсун Н.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 179 п. Мостовской Мостовского района Краснодарского края от 01 июня 2011 года и приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 179 п. Мостовской Мостовского района Краснодарского края от 01 июня 2011 года

Корсун Наталья Владимировна, , , ранее не судима,

осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб., по ч.1 ст.130 УК РФ – оправдана.

По делу также осужден Корсун В.В.

Апелляционной инстанцией Мостовского районного суда от 03 августа 2011 года приговор мирового судьи в отношении Корсун Н.В. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Корсун Н.В. приговор мирового судьи и приговор апелляционной инстанции изменить, оправдать ее за отсутствием состава преступления. Указала, что никаких повреждений Корсун В.В. она не наносила.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Корсун Н.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств: показаниями потерпевшего В.В., свидетелей Р.Х., Е.А., Л.Г., С.В., Ю.В., письменными материалами дела: заявлением В.В. о привлечении Корсун Н.В. к уголовной ответственности, актом судебно-медицинского исследования, заключением эксперта. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины Корсун Н.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Действия Корсун Н.В. по ч.1 ст.116 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденной – ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающего наказание – наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Доводы Корсун Н.В. о непричастности к совершению преступления были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для оправдания Корсун Н.В. по ч.1 ст.116 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства на предмет отмены состоявшихся в отношении Корсун Н.В. судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Корсун Н.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 179 п. Мостовской Мостовского района Краснодарского края от 01 июня 2011 года и приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2011 года.

Судья подпись