№4у-7197/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 06 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Торосяна А.А. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2010 года

Торосян Аик Агасерович,

родившийся ******* в

адрес обезличен

адрес обезличен,

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 300.000 рублей в доход государства с лишением на основании ч.ч. 1-4 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе и в органах внутренних дел сроком на 2 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Исходя из приговора, Тросян А.А. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищением чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

В надзорной жалобе осужденный просит состоявшиеся судебные постановления отменить, уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, а также при назначении наказания.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности Торосян А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего И.Н., свидетелей М.Л., О.В., С.Р., Н.А., А.Б., В.Н., С.Н., А.А., К.Ю., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, заключением эксперта, протоколом осмотра и пометки денежных купюр, актом оперативного эксперимента, должностной инструкцией, выпиской из приказа.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Правовая оценка содеянному Торосян А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ судом дана верная.

Доводы жалобы о недоказанности вины Торосян А.А. в покушении на мошенничество были проверены как судом первой, так и кассационной инстанций и своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, тщательно исследованными судом.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.

Доводы о том, что в основу приговора были положены недопустимые доказательства также не нашли своего подтверждения, поскольку доказательства, положенные судом в основу приговора – сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Свидетельские показания, данные в судебном заседании, указывают на то, что как оперативное мероприятие, так и последующие следственные действия, связанные с закреплением доказательств, подтверждающих виновность Торосяна А.А., проверенные в судебном заседании и признанные допустимыми, были проведены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Наказание Торосяну А.А. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, ранее не судимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличия малолетних детей, а также материального положения виновного, – назначил наказание в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его дальнейшего смягчения нет.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Торосяна А.А. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года в отношении Торосяна Аика Агасеровича, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский