№4у-7137/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 05 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Колодезных В.А. о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 октября 2010 года Колодезных Виталий Андреевич, родившийся в , ранее судимый: - 28 июля 2008 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 года приговор в отношении Колодезных В.А. оставлен без изменения. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года: действия Колодезных В.А. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда Колодезных В.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, хранилище, помещение, группой лиц по предварительному сговору. В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, смягчив назначенное ему наказание. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Вывод суда о виновности Колодезных В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Действия осужденного верно судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Наказание Колодезных В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, а также с учетом его явки с повинной и активного способствования расследованию, но в то же время и наличия в его действиях рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его дальнейшего смягчения – не имеется. Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы нет. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Колодезных В.А. о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2011 года в отношении Колодезных Виталия Андреевича, осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судья подпись Н. Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н. Н. Пушкарский