об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 06 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Ходжабекяна М.А. об изменении приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от
13 августа 2010 года

Ходжабекян Маис Анушеванович, родившийся , в , ранее не судим;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационном определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Ходжабекян М.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается потерпевшего 10., свидетелей 11., 12., 14., 15., 16., 17., протоколом принятия устного заявления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением экспертов, протоколом проверки показаний, а так же другими материалами уголовного дела.

Выводы суда о виновности Ходжабекяна М.А., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ходжабекяна М.А. об изменении приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов