ч. 1 ст. 228 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 27 сентября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Комина А.Ю. об отмене приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2010 года,

Комин Алексей Юрьевич,

"дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее судимый:

19 января 2010 года Тимашевским районным судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании п. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 января 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 января 2010 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2010 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда Комин А.Ю. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Комин А.Ю. просит приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года, отменить.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Комина А.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей Х., Я., К.; рапортом от 23 апреля 2010 года; протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2010 года; заключением эксперта № 57/270-Э от 27 апреля 2010 года; заключением эксперта № 57/284-Э от 04 мая 2010 года.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Комина А.Ю. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Комина А.Ю. об отмене приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200