ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 25 октября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Грибельникова Д.А. в интересах осужденного Кулиш Е.С. об отмене приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2010 года,

Кулиш Евгений Сергеевич,

**.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п.п. « а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено восемь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Филь А.Н.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2010 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда Кулиш Е.С. признан виновным в совершении трех эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенных организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; в покушении на незаконный сбыт наркотического вещества, совершенного в особо крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства, совершенного в особо крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Грибельников Д.А. в интересах осужденного Кулиш Е.С. просит приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года отменить.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Кулиш Е.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей С., А., Б., К., С., Ш., К., Щ., А., Ю., Ш., М., К., Ш., К., М., протоколом осмора места происшествия от 03 марта 2010 года; протоколом обыска от 02 марта 2010 года; протоколами осмотра предметов и другими доказательствами по делу.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Кулиш Е.С. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Грибельникова Д.А. в интересах осужденного Кулиш Е.С. об отмене приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов