ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 05 октября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Сирячек А.П. о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2010 года

Сирячек Александр Петрович,

<дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен> ранее судимый:

23 декабря 1998 года Ленинградским районным судом Краснодарского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Сирячек А.П. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сирячек А.П. просит приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2010 года изменить, снизить назначенное наказание.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Сирячек А.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Сирячек А.П. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сирячек А.П. о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2010 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов