ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 24 октября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Муравицкого Ю.А. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2011 года,

Муравицкий Юрий Андреевич,

**.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый:

13 октября 2008 года Северским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% сроком на два года; 19 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 196 Северского района по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы,

осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено пять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2011 года приговор Северского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2011 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда Муравицкий Ю.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Муравицкий Ю.А. просит приговор Северского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2011 года изменить, снизить назначенное наказание.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Муравицкого Ю.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего К.; показаниями свидетелей Д., М., К., Ф., Г.; протоколами принятия устного заявления Ф.; протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2011 года; справкой от 08 февраля 2011 года; протоколом обыска от 09 февраля 2011 года; протоколом осмотра документов от 09 февраля 2011 года; протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2011 года; протоколом очной ставки от 21 апреля 2011 года; по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью – показаниями потерпевшего К.; показаниями свидетелей С., О., Б., Г., Д., К.; рапортом следователя; медицинской справкой № 205 от 13 марта 2011 года; протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2011 года; протоколом осмотра документов от 13 марта 2011 года; заключением судебно-медицинской экспертизы № 125 от 14 марта 2011 года; протоколом осмотра предметов от 06 апреля 2011 года.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Муравицкого Ю.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Муравицкого Ю.А. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов