ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 26 октября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшего Будницкого Г.С. об отмене приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2011 года Рожкову С.А. назначено наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ четыре года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком четыре года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2011 года приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2011 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Будницкий Г.С. просит приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2011 года, отменить.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

На основании ст. 405 УПК РФ, пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Будницкого Г.С. об отмене приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов