ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 14 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Листвянского В.К. об отмене приговора Советского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2011 года,

Листвянский Василий Константинович,

"дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Кострюков И.И., Богданов М.В.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого от 05 октября 2011 года приговор Советского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2011 года в отношении Листвянского В.К. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда Листвянский В.К. признан виновным в пособничестве на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Листвянский В.К. просит приговор Советского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 октября 2011 года отменить.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Листвянского В.К. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей Б., П., К., Т., К., Б., Г., Ч., А.; протоколами досмотра транспортного средства от 11 февраля 2011 года; заключением эксперта № 26/252 от 21 марта 2011 года; заключением эксперта № 26/254 от 19 марта 2011 года; заключением эксперта № 26/260 от 09 марта 2011 года; заключением эксперта № 26/725 от 24 марта 2011 года; заключением эксперта № 26/223 от 18 марта 2011 года и другими доказательствами по уголовному делу.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Листвянского В.К. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Листвянского В.К. об отмене приговора Советского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 октября 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов