ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 14 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Потокина С.А. в интересах осужденного Дубинина С.Я. об отмене приговора Динского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года

Дубинин Сергей Ярославович,

"дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Старков А.А., Микодин М.Н.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2011 года приговор Динского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года в отношении Дубинина С.Я. оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда Дубинин С.Я. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Потокин С.А. в интересах осужденного Дубинина С.Я. просит приговор Динского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2011 года, отменить.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Дубинина С.Я. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями свидетеля под псевдонимом А., показаниями свидетелей Т., А., Г., С., Л.; протоколом явки с повинной Старкова А.; протоколом явки с повинной Дубинина С.; протоколом явки с повинной Микодина М.; протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2010 года; заключением эксперта № 36-Э от 04 февраля 2010 года; протоколом осмотра предметов от 09 мая 2010 года; протоколом обыска; заключением эксперта № 48-Э от 10 февраля 2010 года.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Дубинина С.Я. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Потокина С.А. в интересах осужденного Дубинина С.Я. об отмене приговора Динского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов