7351/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 15 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Подольного А.А., поступившую в краевой суд 15 ноября 2011 года о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 марта 2011 года,

Подольный Андрей Андреевич,

родившийся ***

***

***,

ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Подольный А.А. признан виновным в совершении попытки грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, но не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.

В надзорной жалобе Подольный А.А. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают, нарушений УПК как на следствии, так и в суде не установлено.

Вывод суда о виновности Подольного А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Подольного А.А. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Наказание Подольному А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Подольного А.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2011 года в отношении Подольного Андрея Андреевича, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский