4у-7292/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 01 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Данько В.В., поступившую в краевой суд 11 ноября 2011 года о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2002 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2002 года,

Данько Владимир Владимирович,

родившийся ***

***

ранее судимый 13 июля 1994 года

Кущевским районным судом

Краснодарского края по ч. 4 ст. 224,

ч. 1 ст. 189, ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 224,

ч. 3 ст. 89 УК РСФСР к пяти годам

лишения свободы, 01 марта 2000

года Кущевским районным судом

Краснодарского края по п. «а, б, в»

ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам

лишения свободы,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Данько В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В надзорной жалобе осужденный Данько В.В. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Вывод суда о виновности Данько В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Суд верно квалифицировал действия Данько В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ вследствие направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Наказание Данько В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Данько В.В. о пересмотре приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2002 года, в отношении Данько Владимира Владимировича, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна: Судья

Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский