4у-7515/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 01 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Карпунькина А.В., поступившую в краевой суд 22 ноября 2011 года о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2010 года, Карпунькин Алексей Владимирович, родившийся *** *** ***, ранее судимый 31 августа 1998 года Тимашевским районным судом по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 70 УК РФ к семи годам лишения свободы, 01 декабря 2006 года Динским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года приговор оставлен без изменения. По приговору суда Карпунькин А.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшем последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений. В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Действия осужденного Карпунькина А.В. верно квалифицированны судом по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается. Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание Карпунькину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Карпунькина А.В. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года в отношении Карпунькина Алексея Владимировича, осужденного по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Судья Н.Н. Пушкарский