об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 30 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Кравченко А.И. об отмене приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2011 года

Кравченко Анатолий Иванович, родившийся ******* в адрес обезличен адрес обезличен, ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.

По приговору суда, Кравченко А.И. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего 3, показаниями свидетелей 4, 5, 6, 7 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Кравченко А.И. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кравченко А.И. об отмене приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов