4у-7455/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 01 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Тоникова В.М., действующего в интересах осужденного Наумова К.Н., поступившую в краевой суд 18 ноября 2011 года о пересмотре приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2011 года,

Наумов Константин Николаевич,

родившийся ***

***,

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Наумов К.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Наумов К.Н.просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Наумова К.Н. в совершении инкриминируемых ему деяниях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Наумова К.Н. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Наумову К.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения нет.

Кроме того, неустановление времени и места приобретения наркотических средств не освобождает осужденного от ответственности за покушение на сбыт.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Тоникова В.М., действующего в интересах осужденного Наумова К.Н. о пересмотре приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2011 года, в отношении Наумова Константина Николаевича, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский