4у-7239/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 15 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Костюкова К.Г., поступившую в краевой суд 10 ноября 2011 года о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 января 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 января 2011 года,

Костюков Константин Георгиевич,

родившийся ***

***

ранее судимый 23 сентября 1999 года

Горячеключевским городским судом

Краснодарского края по п. «в» ч. 3 ст.

158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к пяти годам

шести месяцам лишения свободы, 19

февраля 2004 года Горячеключевским

городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158

УК РФ к трем годам лишения

свободы, 28 июня 2004 года

Горячеключевским городским судом

по ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам

лишения свободы, 19 сентября 2007

года Горячеключевским городским

судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к

четырем годам лишения свободы

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Костюков К.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Действия осужденного Костюкова К.Г. верно квалифицированны судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Костюкову К.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Костюкова К.Г. о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 января 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года в отношении Костюкова Константина Георгиевича, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский