4у-7256/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 15 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Бадаляна Б.Р., поступившую в краевой суд 10 ноября 2011 года о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 мая 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30мая 2011 года,

Бадалян Баграт Рафикович,

родившийся ***

***

ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Бадалян Б.Р. признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, он же признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенного из хулиганских побуждений.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное ему наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Действия осужденного Бадаляна Б.Р. верно квалифицированны судом по п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Вывод суда о виновности Бадаляна Б.Р. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Суд правильно установил обстоятельства, связанные с умышленным причинением легкого вреда здоровью, и квалифицировал действия осужденного.

Наказание Бадаляну Б.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бадаляна Б.Р. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 мая 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 года в отношении Бадаляна Баграта Рафиковича, осужденного по п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Судья Н. Н. Пушкарский