4у-7653/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 06 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Циттеркопфа Д.О., поступившую в краевой суд 28 ноября 2011 года о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2010 года,

Циттеркопф Дмитрий Олегович,

родившийся ***

*** края,

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Циттеркопф Д.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц.

В надзорной жалобе осужденный Циттеркопф Д.О. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Циттеркопфа Д.О. в совершении инкриминируемых ему деяниях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Циттеркопфа Д.О. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Циттеркопфу Д.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Циттеркопфа Д.О. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года, в отношении Циттеркопфа Дмитрия Олеговича, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский