об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 30 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Дубовика Н.Н. об отмене постановления судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска от 27 сентября 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска от 27 сентября 2011 года, возвращена жалоба Дубовика Н.Н. на постановление следователя по ОВД следственного отдела по городу Новороссийску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю 2 от 20 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления в связи с его незаконности.

Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Суд законно и обосновано пришел к выводу о необходимости возвратить жалобу Дубовика Н.Н. на постановление следователя по ОВД следственного отдела по городу Новороссийску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю 2 от 20 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В жалобе Дубовика Н.Н. не указаны заинтересованные лица: лица, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, работник правоохранительных органов, чьи действия обжалуются; прокурор города Новороссийска, их место нахождения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дубовика Н.Н. об отмене постановления судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска от 27 сентября 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов