4у-6576/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 15 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Асатуряна М.Р., действующего в интересах осужденного Рудобабы А.Н., поступившую в краевой суд 17 октября 2011 года о пересмотре приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2011 года,

Рудобаба Андрей Николаевич,

родившийся ***

***

*** ранее не

судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Рудобаба А.Н. признан виновным в незаконном приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, путем умышленного создания условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, также признан виновным в совершении незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В надзорной жалобе адвокат Асатурян М.Р., действующий в интересах осужденного Рудобабы А.Н. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Рудобабы А.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей *** а также письменными доказательствами: протоколом осмотра документов, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, протоколом допроса подозреваемого, протоколом осмотра места происшествия,

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Рудобабы А.Н. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Рудобабе А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких преступлений, личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Асатуряна М.Р., действующего в интересах осужденного Рудобабы А.Н. о пересмотре приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года, в отношении Рудобабы Андрея Николаевича, осужденного по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский