ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 03 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Орфанова Ф.В. в интересах осужденного Сидакова А.П. об отмене приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 июня 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 июня 2011 года,

Сидаков Андрей Павлович,

"дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии с положениями ст. 47 УК РФ Сидакову А.П. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с ведением горных, строительных и иных работ, где от него будет зависеть организация и обеспечение правил безопасности сроком на три года. В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком три года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 июня 2011 года отменен, дело направленно на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.

По приговору суда Сидаков А.П. признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Орфанов Ф.В. в интересах осужденного Сидакова А.П. просит приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 июня 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года отменить.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Сидакова А.П. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями представителя потерпевшего А.; показаниями свидетелей А., В., Л., К., Х., С., Д., В., Е., Х.; показаниями судебно-медицинского эксперта К.; заключением эксперта № 64; заключением эксперта № 114; протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2010 года; протоколом выемки от 14 декабря 2010 года; протоколом осмотра документов от 14 декабря 2010 года; договором подряда № 47 от 15 сентября 2010 года; приказом директора ООО «РегионГражданСтрой» К. № 35 от 01 ноября 2010 года; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 января 2011 года; заключением государственного инспектора труда; картой вызова скорой помощи.

Назначенное Сидакову А.П. наказание следует признать несправедливым вследствие его мягкости.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Орфанова Ф.В. в интересах осужденного Сидакова А.П. об отмене приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 июня 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов