П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 31 октября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Явира А.В. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года,

Явир Александр Валерьевич,

"дата обезличена" года рождения, уроженец

"адрес обезличен", ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года в отношении Явира А.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без изменения.

По приговору суда Явир А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Явир А.В. просит приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года, изменить, снизить назначенное наказание.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Явир А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Явира А.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Явира А.В. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов