ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 31 октября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Третьякова А.С. об отмене приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2010 года,

Третьяков Александр Сергеевич,

"дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее судимый:

28 марта 2005 года Мирнинским городским судом Архангельской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно; 29 ноября 2005 года Мирнинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы; 09 марта 2006 года Плесецким районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2010 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда Третьяков А.С. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Третьяков А.С. просит приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года отменить.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Третьякова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями обвиняемого Третьякова А.С.; показаниями потерпевшего В.; показаниями свидетелей Б., К.; протоколом явки с повинной от 18 октября 2010 года; протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2010 года; протоколом очной ставки от 19 октября 2010 года; протоколом задержания от 19 октября 2010 года; протоколом осмотра предметов от 28 октября 2010 года.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Третьякова А.С. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Третьякова А.С. об отмене приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов