П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 07 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Егияна В.Х. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 17 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 17 июня 2011 года,

Егиян Вагаршак Хачатурович,

"дата обезличена" года рождения, уроженец

"адрес обезличен", ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Егиян В.Х. признан виновным в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Егиян В.Х. просит приговор мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 17 июня 2011 года изменить, снизить назначенное наказание.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Егиян В.Х. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Егияна В.Х. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Егияна В.Х. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 17 июня 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов