ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 04 октября 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу Назаровой Н.С. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 28 декабря 2010 года, постановления Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 февраля 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края от 28 декабря 2010 года Абрамова Любовь Семеновна оправдана по ч. 1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 февраля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края от 28 декабря 2010 года, которым Абрамова Л.С. была оправдана по ч. 1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 февраля 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения. В надзорной жалобе Назарова Н.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 28 декабря 2010 года, постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 февраля 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года, отменить. Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит. Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. На основании ст. 405 УПК РФ, пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст.406 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Назаровой Н.С. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 28 декабря 2010 года, постановления Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 февраля 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года. Судья краевого суда В.М. Епифанов