ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 05 октября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Малашенко В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 22 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 22 марта 2011 года,

Малашенко Вячеслав Анатольевич,

"дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее судимый:

20 декабря 2005 года Кореновским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы; 25 мая 2009 года Кореновским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы; 19 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района по ч. 1 ст. 165 УК РФ к одному году лишения свободы условно,

осужден по ч. 1 ст. 165 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 19 ноября 2010 года. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию наказания назначено один год один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Малашенко В.А. признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Малашенко В.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 22 марта 2011 года изменить, снизить назначенное наказание.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Малашенко В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями представителя потерпевшей стороны ОАО «НЭСК-элетросети» К.; показаниями свидетелей К., К., Д., Т.; протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2011 года; отношением из филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Кореновскэлектросеть» № 40НС-1-9/03 от 13 января 2011 года; актом № 0876 от 05 января 2011 года; расчетом № 40НС-1-9/01 от 13 января 2011 года.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Малашенко В.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Малашенко В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 22 марта 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов