ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 04 октября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Приданчук К.А. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 04 марта 2011 года, постановления Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 марта 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 04 марта 2011 года,

Приданчук Каролина Альфредовна,

"дата обезличена" года рождения, уроженка "адрес обезличен", ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 марта 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 89 Краснодарского края от 04 марта 2011 года в отношении Приданчук К.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2011 года постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 марта 2011 года в отношении Приданчук К.А. оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда Приданчук К.А. признана виновной в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Приданчук К.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 04 марта 2011 года, постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 марта 2011 года, определение судебной коллегии по уголовном делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2011 года, отменить.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Приданчук К.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденной подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей Х.; показаниями свидетелей Х., Р., В., Т., Х.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 8-М/847 от 17 января 2011 года.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Приданчук К.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Приданчук К.А. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 04 марта 2011 года, постановления Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 марта 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов