ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 05 октября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу Клюева И.В. об отмене Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 декабря 2010 года Бармину А.В. назначено наказание по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы; по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено пять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 декабря 2010 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Клюев И.В. просит приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года, отменить.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

На основании ст. 405 УПК РФ, пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Клюева И.В. об отмене приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов