ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 04 октября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Малого Е.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2011 года

Малый Евгений Владимирович,

"дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее судимый:

17 февраля 2006 года Радужненским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2011 года приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2011 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда Малый Е.В. признан виновным в совершении незаконного изготовления, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Малый Е.В. просит приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2011 года изменить, снизить назначенное наказание.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Малый Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Малого Е.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Малого Е.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов