ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 04 октября 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Скиба А.В. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2010 года, УСТАНОВИЛ: Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края 02 сентября 2010 года, Скиба Анатолий Владимирович, "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор не обжаловался. По приговору суда Скиба А.В. признан виновным в совершении убийства, то есть причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Скиба А.В. просит приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2010 года изменить, снизить назначенное наказание. Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит. Выводы суда о виновности Скиба А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей П.; показаниями свидетелей П., Ш., Г., Ш., Д.; протоколом явки с повинной Скиба А.В.; протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2010 года; протоколом осмотра предметов от 25 мая 2010 года; протоколом проверки показаний на месте от 06 июля 2010 года; заключением эксперта № 228 от 25 мая 2010 года; заключением эксперта № 328 от 24 мая 2010 года; заключением комиссии экспертов № 1128 от 15 июня 2010 года. Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Скиба А.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст.406 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Скиба А.В. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2010 года. Судья краевого суда В.М. Епифанов