П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 16 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Морозова П.А. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2010 года,

Морозов Павел Анатольевич,

******* года рождения, уроженец

адрес обезличен, ранее судимый:

09 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; 01 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к одному году лишения свободы,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2010 года в отношении Морозова П.А. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда Морозов П.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Морозов П.А. просит приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года изменить, снизить назначенное наказание.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Морозов П.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Морозова П.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Морозова П.А. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов