П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 08 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Мельникова Л.Н. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2011 года удовлетворено ходатайство Мельникова Льва Николаевича о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 апреля 2010 года: наказание по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ смягчено с трех лет трех месяцев лишения свободы до трех лет двух месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный просит постановление изменить, смягчить назначенное наказание. Полагал, что суд при разрешении вопроса о смягчении наказания не в должной мере учел все обстоятельства.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел санкции статьи.

Руководствуясь данным уголовным законом и удовлетворяя ходатайство осужденного, суд правильно смягчил наказание, назначенное Мельникову Л.Н. по данной статье. При этом были учтены установленные судом первой инстанции обстоятельства, повлиявшие на размер наказания.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного судебного постановления, не допущено.

В связи с изложенным, оснований для возбуждения надзорного производства на предмет смягчения наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мельникова Л.Н. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2011 года.

Судья Г.Л. Курдаков