4у-7285/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 08 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Орлова А.С., действующего в интересах осужденного Швеца О.Д., поступившую в краевой суд 11 ноября 2011 года о пересмотре приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2011 года, Швец Олег Дмитриевич, родившийся *** *** ранее судимый 23 марта 2010 года Лабинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 10 ноября 2010 года) к 8 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17 ноября 2010 года) к 8 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 12 декабря 2010 года) к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17 декабря 2010 года) к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 20 декабря 2010 года) к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 декабря 2010 года) к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2011 года приговор оставлен без изменения. По приговору суда Швец О.Д. признан виновным по трем эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, также признан виновным по трем эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, он же признан виновным в организации содержания притона для потребления наркотических средств, группой лиц. В надзорной жалобе адвокат Орлов А.С., действующий в интересах осужденного Швеца О.Д. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Вывод суда о виновности Швеца О.Д. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Действия осужденного Швеца О.Д. верно квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 232 УК РФ Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается. Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание Швецу О.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких преступлений, личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет. Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Орлова А.С., действующего в интересах осужденного Швеца О.Д. о пересмотре приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2011 года, в отношении Швеца Олега Дмитриевича, осужденной по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 232 УК РФ. Судья Н.Н. Пушкарский