об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 08 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу адвоката Шуравиной О.В в интересах обвиняемого Люфи К.Я. об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2011 года избрана подозреваемому Люфи К.Я. мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 21 декабря 2011 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.

Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении срока содержания меры под стражей подозреваемому Люфи К.Я., суд подробно исследовал представленные материалы и, руководствуясь требованиями ст.си. 97,99,108 УПК РФ, установив, что применение иной более мягкой меры пресечения невозможно, поскольку обвиняемый может скрыться от следствия или суда либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, состояние здоровья, возраст его семейное положение и обстоятельств дела, принял обоснованное решение.

Вывод суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Люфи К.Я. мотивирован в постановлении и основан на материалах представленных в суд следователем.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Шуравиной О.В в интересах обвиняемого Люфи К.Я. об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов