ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 16 ноября 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного адвоката Смола И.Е. в интересах осужденного Савинова М.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2011 года, Савинов Михаил Аркадьевич, ******* года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод хранения боеприпасов) к восьми месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод хранения взрывчатых веществ) к шести месяцам лишения свободы. На основании п. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2011 года приговор Советского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2011 года в отношении Савинова М.А. изменен, исключено из обвинения ч. 1 ст. 222 УК РФ и снижено наказание на три месяца лишения свободы. Савинов М.А. считается осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено три года девять месяцев лишения свободы. По приговору суда Савинов М.А. признан виновным в умышленно причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также незаконном хранении боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе адвокат Смола И.Е. в интересах осужденного Савинова М.А. просит приговор Советского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2011 года изменить, снизить назначенное наказание. Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит. Выводы суда о виновности Савинова М.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей С.; показаниями свидетелей С., Д., М., С., Т., П.; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами; актом о пожаре; заключением судной медицинской экспертизы; протоколом обыска; заключением взрыво-технической экспертизы. Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Савинова М.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 222 УК РФ. Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст.406 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Смола И.Е. в интересах осужденного Савинова М.А. о пересмотре приговора Советского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2011 года. Судья краевого суда В.М. Епифанов