постановление об отказе в удовлетворении надзоной жалобы\



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 09 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Пономаренко В.А. об изменении приговора мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края от 18 июня 2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края от 18 июня 2010 года

Пономаренко Василий Алексеевич, родившийся ******* в адрес обезличен ранее судимый;

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Пономаренко В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании, Пономаренко В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Пономаренко В.А. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Наказание Пономаренко В.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пономаренко В.А. об изменении приговора мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края от 18 июня 2010 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200