об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 09 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Божко Е.В. об изменении приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июня 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июня 2011 года

Божко Евгений Владимирович, родившийся ******* года в адрес обезличен, ранее судимый;

осужден по трем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы по каждой, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Иванова Е.В.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Божко Е.В. совершил три эпизода тайного хищения чужого имущества, а также незаконное хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании, Божко Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Божко Е.В. и обоснованно квалифицировал его действия по
трем эпизодам ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Божко Е.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Божко Е.В. об изменении приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июня 2011 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов