4у-7920/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 13 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Власенко В.В., поступившую в краевой суд 06 декабря 2011 года о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2011 года,

Власенко Владимир Викторович,

родившийся ***

***

***, ранее судимый

24 марта 2008 года Динским районным

судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2

ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б»

ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

к двум годам лишения свободы

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Власенко В.В. признан виновным в совершении восьми эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Действия осужденного Власенко В.В. верно квалифицированны судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Власенко В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличие рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Власенко В.В. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2011 года в отношении Власенко Владимира Викторовича, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский