< номер обезличен >у-7352/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы < адрес обезличен > < **.**.**** > Судья < адрес обезличен >вого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ф.И.О.1 о пересмотре приговора Геленджикского городского суда < адрес обезличен > от < **.**.**** > и определения судебной коллегии по уголовным делам < адрес обезличен >вого суда от < **.**.**** >, У С Т А Н О В И Л : Приговором Геленджикского городского суда < адрес обезличен > от < **.**.**** > Ф.И.О.1, родившийся < **.**.**** > в < адрес обезличен > Мордовской АССР, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам < адрес обезличен >вого суда от < **.**.**** > приговор изменен: назначено наказание в виде штрафа в размере 500.000 рублей в доход государства с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. По приговору суда Ф.И.О.1 признан виновным в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверии ем, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения. В надзорной жалобе осужденный просит состоявшиеся судебные постановления отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Доводы, изложенные в жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами. Вывод суда о виновности Ф.И.О.1 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего Ф.И.О.3, свидетелей Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, а также письменными доказательствами: актом досмотра, актом осмотра, пометки, ксерокопирования и вручения денежных средств, актом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, должностным регламентом, протоколом осмотра предметов (документов), заключением судебно-химической экспертизы. Суд, сохраняя объективность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Доводы жалобы об отсутствии в действиях осужденного состава преступления были проверены как судом первой, так и кассационной инстанции, однако своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, тщательно исследованными судом. Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ – не установлено. Наказание Ф.И.О.1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; судебная коллегия, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, - назначила наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его дальнейшего смягчения нет. Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ф.И.О.1 о пересмотре приговора Геленджикского городского суда < адрес обезличен > от < **.**.**** > и определения судебной коллегии по уголовным делам < адрес обезличен >вого суда от < **.**.**** > в отношении Ф.И.О.1, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Судья подпись Н. Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н. Н. Пушкарский