4у-7719/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 08 декабря 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ленского А.В., поступившую в краевой суд 29 ноября 2011 года о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2011 года,

Ленский Александр Владимирович,

родившийся ***

***

*** ранее судимый

< **.**.**** > по ч. 1 ст. 111 УК

РФ к четырем годам лишения свободы

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Ленский А.В. признан виновным в совершении нарушения Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе осужденный Ленский А.В. просит приговор суда отменить, так как считает себя невиновным.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Ленского А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей *** а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, заключением эксперта, актом медицинского освидетельствования, заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Действия осужденного Ленского А.В. верно квалифицированны судом по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Наказание Ленскому А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории неосторожных, данных о личности осужденного, а также то обстоятельство, что на момент совершения преступления осужденный находился в состоянии алкогольного опьянения, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Кроме того, санкция статьи предусматривает в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд правильно применил данное наказание.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ленского А.В. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2011 года в отношении Ленского Александра Владимировича осужденного по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский